Revit có phải là lựa chọn của tương lai?
Bài này cho anh em kiến trúc sư, xây dựng.
Cái nhìn tổng quan ban đầu về Revit architecture rất hấp dẫn bởi tính chính xác và thông minh của nó.
Xin được coppy bài này từ một blog của một sinh viên kiến trúc.
Xin được trích lời 1 thầy giáo ở trường Đại Học Kiến trúc thành phố HCM..và lí do dùng revit trong thiết kế, xây dựng bản vẽ thay cho cad va max
Bài này cho anh em kiến trúc sư, xây dựng.
Cái nhìn tổng quan ban đầu về Revit architecture rất hấp dẫn bởi tính chính xác và thông minh của nó.
Xin được coppy bài này từ một blog của một sinh viên kiến trúc.
Xin được trích lời 1 thầy giáo ở trường Đại Học Kiến trúc thành phố HCM..và lí do dùng revit trong thiết kế, xây dựng bản vẽ thay cho cad va max
Chào các bạn,
Sau 2 tuần giảng dạy về Revit ở trường, tôi nhận được rất nhiều thắc mắc từ các bạn. Có nhiều câu hỏi khác nhau và tôi đã trực tiếp trả lời từng trường họp cụ thể. Tuy nhiên, có một số câu hỏi có nội dung tập trung vào kết quả render của Revit (ví dụ : hình Render của Revit có bằng 3D Max không?, sử dụng dựng hình trong Acad 3D rồi render trong 3D Max có phải tốt hơn khi sử dụng Revit không? . . .) thì tôi xin trả lời chung như sau. Mời bạn theo dõi những câu hỏi dưới đây :
Sau 2 tuần giảng dạy về Revit ở trường, tôi nhận được rất nhiều thắc mắc từ các bạn. Có nhiều câu hỏi khác nhau và tôi đã trực tiếp trả lời từng trường họp cụ thể. Tuy nhiên, có một số câu hỏi có nội dung tập trung vào kết quả render của Revit (ví dụ : hình Render của Revit có bằng 3D Max không?, sử dụng dựng hình trong Acad 3D rồi render trong 3D Max có phải tốt hơn khi sử dụng Revit không? . . .) thì tôi xin trả lời chung như sau. Mời bạn theo dõi những câu hỏi dưới đây :
Câu hỏi 1 :
Đang sử dụng ACAD và 3D max như lâu nay thì có nên thay đổi qua Revit hay không?
Trả lời :
Nếu bạn đã và đang thỏa mãn với những gì mà ACAD và 3D Max đem lại cho công việc thì không cần phải thay đổi gì cả. Chúng ta chỉ nên dùng Revit Atchitecture 2008 khi nào cần đạt được một trong những điều sau :
* tiết kiệm thời gian để học tập các phần mềm thiết kế kiến trúc
* nâng cao chất lượng thiết kế cho đồ án của mình
* tiết kiệm thời gian phải bỏ ra để hòan thành một đồ án.
Vì vậy, nếu chúng ta muốn có một kết quả là hình render đẹp và coi đó là yếu tố quan trọng nhất để "thuyết phục" khách hàng thì tuyệt đồi không sử dụng Revit.
Câu hỏi 2 :
Kết quả thẩm mỹ của công việc Render do Revit Architeture đem lại có bằng 3D Max không? Tại sao?
Trả lời :
Câu trả lời đơn giản là không.
Các bạn ắt hẳn đã biết rằng 3D Max là một phần mềm thuộc nhóm Entertainment (theo phân chia của hảng AutoDesk) nhắm vào mục đích giả lập (thực tại ảo). Một công trình được vẽ bởi 3D Max không bao giờ là một hồ sơ kỹ thuật nên tính chính xác không được 3D Max coi là quan trọng. Vì vậy, kết quả mà nó đem lại có thể sẽ rất khác với thực tế (nếu công trình đó được xây dựng). Còn Revit Architecture (nhóm Building) nhắm vào mục đích nhìn trước một kết quả cụ thể trong tương lai (ở đây là các công trình kiến trúc) nên yêu cầu về độ chính xác và trung thực được đưa lên hàng đầu.
Nhưng những ai đã dùng 3D Max thì cũng phải chóang váng truớc kết quả Render của V-Ray (một công cụ Render trong của phần mềm Maya mà bây giờ đã là của Autodesk). Và V-Ray đã có những Plug-in cho Sketch-up và 3D Max.
Qua câu hỏi này trên tôi muốn chia sẽ với các bạn một vài nhận xét sau ;
1. Cho đến nay thì 3D Max không còn là một phần mềm về Render đứng đầu nữa mà đã có V-Ray. Nếu kết quả Render của 3D Max hay hơn V- Ray thì AutoDesk chẳng bao giời mua lại Maya. Nếu các bạn đọc lại sách Revit Architecture (trang 23, 24 và 25) của tôi bạn sẽ thấy lịch sử đã lập lại : 10 năm truớc đây kẻ bị thôn tính là SoftDesk, thì nay là Maya: và từ ý tưởng của SoftDesk chúng ta có ADT rồi Revit thì việc có một cái gì đấy trong tương lai từ Maya đang phải là một bận tâm lớn của AutoDesk
2. Đã có V-Ray cho 3D Max thì chuyện có V-Ray cho Revit Architecture chỉ là vấn đề thời gian vì cả 3 phần mềm 3D Max, Revit Architecture và V-ray đã tụ tập về lại dưới mái nhà của AutoDesk. Tôi hy vọng rằng Plug-In V-Ray cho Revit sẽ có trong một tương lai gần như đã có V-Ray cho Setch-Up hiện nay.
3. Trong thời đại ngày nay, chúng ta không nên trang bị cho mình một thái độ : sẵn sàng chấp nhận đối mới dù đau đớn cách nào đi nữa nều sự đổi mới đó phù hợp với sự tiến bộ của nhân loại. Có thể bây giờ vấn đề đã rõ ràng là kết quả Render của V-Ray hơn 3D Max thì chúng ta nên sử dụng V-Ray. Nhưng nếu trong tương lai, có một cái gì đó còn hay hơn V-Ray thì chúng ta sẽ có thái độ như thế nào? Tôi tin rằng, Revit Architecture là tốt nhất cho công việc của mình hiện nay nên tôi sử dụng nó. Đã gần 20 năm sử dụng máy tính trong công việc (ACAD 2.0 và 3D Studio) tạo cho tôi niềm tin đó. Nhưng nếu có phần mềm nào hay hơn thì tôi cũng sẵn sàng từ giả Revit Architeture đề học lại phần mềm đó.
Câu hỏi 3 :
Thiết kế kiến trúc nên sử dụng PhotoShop không?
Trả lời :
Tùy vào mục đích của người thiết kế khi sử dụng Photoshop.
Trong quá trình học ở trường kiến trúc Sài Gòn truớc đây, một trong những yêu cầu của một đồ án là phần Rendu (tôi nhấn mạnh là Rendu). Vậy Rendu là gì?
Đó là những phần trang trí thêm trên bản vẽ để làm nổi bật ý đồ thiết kế của tác giả chứ không được phép làm thay đổi bản chất của thiết kế. Ví dụ như vẽ thêm người, cây cỏ hoa là, trời mây non nước . . .
Nếu dùng photoshop cho mục đích rendu thì rất đáng khuyến khích.
Tuy nhiên, theo dõi một số sinh viên sử dụng PhotoShop trong đồ án tốt nghiệp đã làm cho tôi rất lo ngại. Có những đồ án đã sử dụng PhotoShop không theo một nguyên lý nào cả mà sử dụng với một mong muốn là làm cho người xem cảm thầy bài của mình rất chất lượng.
Ngày xưa, nhận xét đồ án của nhau trong lớp (được thể hiện thủ công, đương nhiên vì làm sao có máy như bây giờ), chúng tôi hay bảo với nhau rằng :
1. "Bài này có Idea độc xẹt thiệt" có nghĩa rằng : bài đã có một ý tưởng thiết kế quá tốt. Đây là điều mà bất cứ sinh viên nào ở thời của chung tôi cũng mong uớc và nổ lực học tập để thực hiện.
2. "Bài này lấy công làm lời" có nghĩa rằng : bài chẳng có một ý tưởng nào cho ra hồn, thôi cố gắng Rendu đê thầy thương tình cái công cực khổ ngồi vẽ mà cho thêm một vài điểm (không thì rớt bài là cái chắc)
Qua những dòng trên tôi mong các bạn có một mục đích chính xác khi sử dụng PhotoShop.
Câu hỏi 4 :Sử dụng Revit Architecture để thiết kế, còn dùng 3D Max để Render có được không?Trả lời :Được nhưng tùy vào mục đích.
Vật liệu và màu sắc là một trong những vấn đề quan trọng khi thiết kế kiến trúc. Revit Architecture giúp chúng ta nghiên cứu về Texture (bề mặt của vật liệu) và màu sắc rất tốt. Sau khi đồng ý rồi, thì mới xuất qua 3D Max để render.
Tuy vậy, tôi vẫn khuyên các bạn cẩn thận khi sử dụng phương pháp này. Sở dĩ như vậy do tôi biết rằng thuật tóan vể render texture của Revit và 3D Max vẫn chưa giao tiếp với nhau hòan tòan nên khó đáon biết việc gì sẽ xảy ra. Trình độ của tôi về vấn đề chuyên sau này rất hạn chế nên khôgn thể giải thích rõ hơn.
Sau phần trả lời liên quan đến chủ đề Revit - 3D Max và V-Ray, tôi cũng muốn nói thêm một chút nữa liên quan đến các phần mềm mà KTS nên biết:
1. Nếu có điều kiện, các bạn nên biết sử dụng Power Point và Flash ở mức cơ bản
2. Trình bày trước đám đông là một trong những yêu cầu của KTS. Với Power Point và Flash, các bạn sẽ nâng cao hiệu quả trình bày của mình lên rất nhiều
3. Power Point rất dễ sử dụng, chịu khó vài buổi là xong thôi. Flash thì khó hơn 1 tí, nhưng hiệu quả cũng cao hơn. Cứ thử sử dụng Power Point một lần đi, sẽ thấy ích lợi của nó và cũng là những cơ bản đề học Flash
Chúc các bạn có một tuần làm việc và học tập đạt được nhiều kết quả
Nguyễn Phước Thiện
Đang sử dụng ACAD và 3D max như lâu nay thì có nên thay đổi qua Revit hay không?
Trả lời :
Nếu bạn đã và đang thỏa mãn với những gì mà ACAD và 3D Max đem lại cho công việc thì không cần phải thay đổi gì cả. Chúng ta chỉ nên dùng Revit Atchitecture 2008 khi nào cần đạt được một trong những điều sau :
* tiết kiệm thời gian để học tập các phần mềm thiết kế kiến trúc
* nâng cao chất lượng thiết kế cho đồ án của mình
* tiết kiệm thời gian phải bỏ ra để hòan thành một đồ án.
Vì vậy, nếu chúng ta muốn có một kết quả là hình render đẹp và coi đó là yếu tố quan trọng nhất để "thuyết phục" khách hàng thì tuyệt đồi không sử dụng Revit.
Câu hỏi 2 :
Kết quả thẩm mỹ của công việc Render do Revit Architeture đem lại có bằng 3D Max không? Tại sao?
Trả lời :
Câu trả lời đơn giản là không.
Các bạn ắt hẳn đã biết rằng 3D Max là một phần mềm thuộc nhóm Entertainment (theo phân chia của hảng AutoDesk) nhắm vào mục đích giả lập (thực tại ảo). Một công trình được vẽ bởi 3D Max không bao giờ là một hồ sơ kỹ thuật nên tính chính xác không được 3D Max coi là quan trọng. Vì vậy, kết quả mà nó đem lại có thể sẽ rất khác với thực tế (nếu công trình đó được xây dựng). Còn Revit Architecture (nhóm Building) nhắm vào mục đích nhìn trước một kết quả cụ thể trong tương lai (ở đây là các công trình kiến trúc) nên yêu cầu về độ chính xác và trung thực được đưa lên hàng đầu.
Nhưng những ai đã dùng 3D Max thì cũng phải chóang váng truớc kết quả Render của V-Ray (một công cụ Render trong của phần mềm Maya mà bây giờ đã là của Autodesk). Và V-Ray đã có những Plug-in cho Sketch-up và 3D Max.
Qua câu hỏi này trên tôi muốn chia sẽ với các bạn một vài nhận xét sau ;
1. Cho đến nay thì 3D Max không còn là một phần mềm về Render đứng đầu nữa mà đã có V-Ray. Nếu kết quả Render của 3D Max hay hơn V- Ray thì AutoDesk chẳng bao giời mua lại Maya. Nếu các bạn đọc lại sách Revit Architecture (trang 23, 24 và 25) của tôi bạn sẽ thấy lịch sử đã lập lại : 10 năm truớc đây kẻ bị thôn tính là SoftDesk, thì nay là Maya: và từ ý tưởng của SoftDesk chúng ta có ADT rồi Revit thì việc có một cái gì đấy trong tương lai từ Maya đang phải là một bận tâm lớn của AutoDesk
2. Đã có V-Ray cho 3D Max thì chuyện có V-Ray cho Revit Architecture chỉ là vấn đề thời gian vì cả 3 phần mềm 3D Max, Revit Architecture và V-ray đã tụ tập về lại dưới mái nhà của AutoDesk. Tôi hy vọng rằng Plug-In V-Ray cho Revit sẽ có trong một tương lai gần như đã có V-Ray cho Setch-Up hiện nay.
3. Trong thời đại ngày nay, chúng ta không nên trang bị cho mình một thái độ : sẵn sàng chấp nhận đối mới dù đau đớn cách nào đi nữa nều sự đổi mới đó phù hợp với sự tiến bộ của nhân loại. Có thể bây giờ vấn đề đã rõ ràng là kết quả Render của V-Ray hơn 3D Max thì chúng ta nên sử dụng V-Ray. Nhưng nếu trong tương lai, có một cái gì đó còn hay hơn V-Ray thì chúng ta sẽ có thái độ như thế nào? Tôi tin rằng, Revit Architecture là tốt nhất cho công việc của mình hiện nay nên tôi sử dụng nó. Đã gần 20 năm sử dụng máy tính trong công việc (ACAD 2.0 và 3D Studio) tạo cho tôi niềm tin đó. Nhưng nếu có phần mềm nào hay hơn thì tôi cũng sẵn sàng từ giả Revit Architeture đề học lại phần mềm đó.
Câu hỏi 3 :
Thiết kế kiến trúc nên sử dụng PhotoShop không?
Trả lời :
Tùy vào mục đích của người thiết kế khi sử dụng Photoshop.
Trong quá trình học ở trường kiến trúc Sài Gòn truớc đây, một trong những yêu cầu của một đồ án là phần Rendu (tôi nhấn mạnh là Rendu). Vậy Rendu là gì?
Đó là những phần trang trí thêm trên bản vẽ để làm nổi bật ý đồ thiết kế của tác giả chứ không được phép làm thay đổi bản chất của thiết kế. Ví dụ như vẽ thêm người, cây cỏ hoa là, trời mây non nước . . .
Nếu dùng photoshop cho mục đích rendu thì rất đáng khuyến khích.
Tuy nhiên, theo dõi một số sinh viên sử dụng PhotoShop trong đồ án tốt nghiệp đã làm cho tôi rất lo ngại. Có những đồ án đã sử dụng PhotoShop không theo một nguyên lý nào cả mà sử dụng với một mong muốn là làm cho người xem cảm thầy bài của mình rất chất lượng.
Ngày xưa, nhận xét đồ án của nhau trong lớp (được thể hiện thủ công, đương nhiên vì làm sao có máy như bây giờ), chúng tôi hay bảo với nhau rằng :
1. "Bài này có Idea độc xẹt thiệt" có nghĩa rằng : bài đã có một ý tưởng thiết kế quá tốt. Đây là điều mà bất cứ sinh viên nào ở thời của chung tôi cũng mong uớc và nổ lực học tập để thực hiện.
2. "Bài này lấy công làm lời" có nghĩa rằng : bài chẳng có một ý tưởng nào cho ra hồn, thôi cố gắng Rendu đê thầy thương tình cái công cực khổ ngồi vẽ mà cho thêm một vài điểm (không thì rớt bài là cái chắc)
Qua những dòng trên tôi mong các bạn có một mục đích chính xác khi sử dụng PhotoShop.
Câu hỏi 4 :Sử dụng Revit Architecture để thiết kế, còn dùng 3D Max để Render có được không?Trả lời :Được nhưng tùy vào mục đích.
Vật liệu và màu sắc là một trong những vấn đề quan trọng khi thiết kế kiến trúc. Revit Architecture giúp chúng ta nghiên cứu về Texture (bề mặt của vật liệu) và màu sắc rất tốt. Sau khi đồng ý rồi, thì mới xuất qua 3D Max để render.
Tuy vậy, tôi vẫn khuyên các bạn cẩn thận khi sử dụng phương pháp này. Sở dĩ như vậy do tôi biết rằng thuật tóan vể render texture của Revit và 3D Max vẫn chưa giao tiếp với nhau hòan tòan nên khó đáon biết việc gì sẽ xảy ra. Trình độ của tôi về vấn đề chuyên sau này rất hạn chế nên khôgn thể giải thích rõ hơn.
Sau phần trả lời liên quan đến chủ đề Revit - 3D Max và V-Ray, tôi cũng muốn nói thêm một chút nữa liên quan đến các phần mềm mà KTS nên biết:
1. Nếu có điều kiện, các bạn nên biết sử dụng Power Point và Flash ở mức cơ bản
2. Trình bày trước đám đông là một trong những yêu cầu của KTS. Với Power Point và Flash, các bạn sẽ nâng cao hiệu quả trình bày của mình lên rất nhiều
3. Power Point rất dễ sử dụng, chịu khó vài buổi là xong thôi. Flash thì khó hơn 1 tí, nhưng hiệu quả cũng cao hơn. Cứ thử sử dụng Power Point một lần đi, sẽ thấy ích lợi của nó và cũng là những cơ bản đề học Flash
Chúc các bạn có một tuần làm việc và học tập đạt được nhiều kết quả
Nguyễn Phước Thiện
Học thêm một phần mềm thì không phải dễ dàng để có kết quả tốt như phần mềm mình thường dùng. Bài viết chưa có sự so sánh ưu điểm của Revit so với phần mềm 3D khác, chưa thuyết phục cho lắm
Trả lờiXóa